ג'בארין נ' המוסד לביטוח לאומי / חיפה ע"י הלשכה המשפטית
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה חיפה |
8321-06-10
13.6.2013 |
|
בפני : אלכס קוגן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: התובעת: ח'דיג'ה ג'בארין |
: הנתבע: המוסד לביטוח לאומי |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.השאלה השנויה במחלוקת בתיק זה היא - האם במסגרת חישוב זכאותה של גב' ג'בארין ח'דיג'ה (להלן: "התובעת"), לגמלת הבטחת הכנסה, יש לקחת בחשבון בחישוב הכנסותיה חמישית משווי שני מבנים (מאפיה ושלד) אשר הועברו, על פי הסכם מתנה מיום 3/12/01, לבעלה של התובעת ול- 4 הבנים שלהם.
השתלשלות העניינים בתיק:
2.העובדות בתיק אינן שנויות במחלוקת, ונקבעו בהתאם להסכמת הצדדים בדיון שהתקיים לפנינו ביום 28/2/12, כדלקמן:
"א.מדובר בקרקע המצויה בחלק מחלקה 7 גוש 20433 בשכונת עין א-נבי באום אל פחם.
מדובר במגרש ששטחו 1168 מ"ר.
ב.על פי הסכם מתנה מיום 3.12.01, הועברה הקרקע/המגרש בחלקים שווים לבעלה של התובעת ול- 4 הבנים שלהם.
ג.על השטח קיימים שני מבנים.
במבנה אחד בקומת הקרקע ממוקמת דירת מגוריו של התובע ושל אישתו ומעליה יש שלוש דירות נוספות שבכל אחת מהדירות גרים בניו של התובע.
הקומה האחרונה באותו בנין בו ממוקמת דירת מגוריו של התובע, כונתה על ידי הנתבע בכתב ההגנה "שלד" (להלן: "השלד")
ד.בבנין השני יש מאפיה ועוד שתי דירות שגם כאן המאפיה מופעלת על ידי הבן זכריה ובדירות גרים בניהם הנוספים של התובעים.
ה.הנתבע מייחס הכנסות לתובע כדלקמן:
חמישית משווי המאפיה וזאת עד לחודש 1/06 כשהנתבע טוען, כי הבן זכריה החל לשלם ארנונה החל מחודש 12/00 ולכן הוא ספר 5 שנים עד 1/06.
מנגד טוען התובע שהנתבע לקח את שווי המאפיה וייחס חמישית ממנה להכנסותיו של התובע משך 24 חודשים עובר ל- 1/06 וזאת החל מ- 1/04.
התובע טוען שלא היה מקום מלכתחילה לייחס לו חמישית משווי המאפיה וזאת משום שהבן זכריה בנה את המאפיה מכספו הפרטי, הוא החל בבניה בשנת 98 וסיים את הבניה והכשיר את המאפיה בשנת 2000 וזאת בהסכמת אביו והאחים שלו שהמאפיה שייכת לו באופן בלעדי, המאפיה נרשמה על שם הבן זכריה במס רכוש ב- 2008 לפי בקשת הנתבע.
כמו כן, מייחס הנתבע לתובעים הכנסות מהשלד, חמישית משוויו, וזאת עד לחודש 4/13, זאת משום שלטענת הנתבע דירת השלד נרשמה על שם הבן זכריה, במס רכוש, רק בחודש 5/08.
התובעים טוענים שגם כאן השלד נבנה על ידי הבן זכריה בשנת 2008 מכספו ומלכתחילה לא היה מקום לקחת ולייחס לו הכנסות למי מהתובעים".
3.השאלות הדורשות הכרעה בתיק זה הן- האם כדין ייחס הנתבע את ההכנסות הבאות לתובעת:
*חמישית משווי המאפיה לתקופה שמחודש 12/00 (המועד בו החל הבן זכריה לשלם ארנונה) ועד לחודש 1/06 (תום 5 שנים).
*חמישית משווי השלד, עד לחודש 4/13 (- 5 שנים מחודש 5/08, שאז נרשמה דירת השלד על שם הבן זכריה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|